سلام من وخانمم پس ازیک سال ونیم که عقدبودیم بواسطه دخالتهای خانواده اش به مشکل خوردیم.خانم تقاضای طلاق با این دلیل که من درعسروحرج قرارش دادم داده و دادگاه هم بدون دلیل قانونی رای صادر کرده و دادگاه تجدیدنظرودیوان هم رای روتاییدکرده.ودر رای هم آمده که طلاق براساس اینکه خانم کلیه حقوق مالی خود اعم ازنفقه و مهریه رو بذل کنه صادرمیشه.دادگاه رای رواجرا کرد.بنده طبق رای دادگاه بدوی وتجدیدنظر ودیوان تقاضای اون بخشی ازمهریه رو که پرداخت کردم رو دادم.وهمچنین تقاضای استرداد طلاوجواهراتی که پیش خانم دارم رو دادم.البته طلاوجواهرات هم همه اش فاکتورخرید دارم بنام خودم.الان قانون دراین دومورد چی میگه؟آیا من دراین دو مورد باتوجه به رای به حقم میرسم یانه؟
تاریخ:۱۴۰۳/۰۲/۰۳ساعت:۱۶:۵۶
پاسخ وکیل آنلاین: حکم طلاق صادر شده از نوع خلع است. منظور از بذل مهریه، الباقی که پرداخت نشده است لذا موضوع را از دادورز اجرا سوال بفرمایید.
در خصوص طلا و جواهر خریداری شده برای زوجه، در عرف رایج این نوع خریدها به عنوان هدیه و هبه می باشد که برای استرداد آن علاوه بر اثبات خرید توسط شما، موجود بودن آن طلاها باید برای دادگاه محرز گردد که کار دشواری است.
مطابق ماده ۸۰۳ قانون مدنی، بعد از قبض نیز واهب میتواند بابقاء عین موهوبه از هبه رجوع کند مگر در موارد ذیل: ۱) در صورتیکه مُتّهب پدر یا مادر یا اولاد واهب باشد. ۲) در صورتیکه هبه معوض بوده و عِوَض هم داده شده باشد. ۳) در صورتیکه عین موهوبه از ملکیت مُتّهب خارج شده یا متعلق حق غیر واقع شود خواه قهراً مثل اینکه عین موهوبه برهن داده شود. ۴) در صورتیکه در عین موهوبه تغییری حاصل شود.
سلام و عرض ادب دادخواست ابطال رای داوری (غیر مالی )در موعد قانونی تقدیم گردیده و دفتر دادگاه به دلیل مالی بودن و نقص عدم پرداخت هزینه دادرسی رد دادخواست نموده اند
مجددا پس از رددادخواست اولیه دادخواستی مجدد ثبت شده و این بار دادخواست اعسار ضمیمه گردیده که دادگاه با عنایت به نپذیرفتن اعسار دادخواست اصلی که همان ابطال رای داوری می باشد را رد نموده است
خواهانها حدود یکماه پس از رد دادخواست تقاضای تجدید نظر نموده اند
1 ایا با توجه به اینکه خارج از موعد قانونی ثبت تجدید نظر خواهی شده امکان رسیدگی وجود دارد به زعم اینکه دادخواست اصلی به جهت اعسار رد شده است
2 تعدد دادخواست ابطال رای داوری به تبع دادخواست اعسار که هر دفعه رد شده میتواند دادخواست اصلی را خارج از مواعد قلمداد کرد
3 دادخواست های ابطال قبل از رای وحدت رویه غیرمالی اعلام کردن ابطال رای داوری بوده است
4 حال با توجه به رای وحدت رویه امکان اعاده دادرسی نسبت به پرونده های سابق که به جهت نقص پرونده عدم پرداخت هزینه دادرسی رد شده است امکان دارد
ویا چون احکام قبلی مرور زمان را شامل شده و در زمان حاکمیت قانونی خود رسیدگی شده به جهت رای وحدت رویه قابل رسیدگی مجدد نخواهد بود
با تشکر و سپاس فراوان
تاریخ:۱۴۰۳/۰۲/۰۳ساعت:۱۶:۳۷
پاسخ وکیل آنلاین: از اعلام رای داوری ۲۰ روز مهلت اعتراض (ابطال) رای وجود دارد. حال باید دید که دادخواست دوم در این مهلت تقدیم شده یا خیر، که در صورت گذشت این مهلت رای داوری لازم الاجرا می باشد.
لازم به توضیح است که تقدیم دادخواست اعسار همراه با دعوا اصلی، ابتدا به اعسار رسیدگی می شود که در صورت رد دادخواست اعسار ۲۰ روز مهلت اعتراض به آن وجود دارد که در صورت اعتراض به آن در دادگاه تجدیدنظر رسیدگی و در غیر این صورت پس از گذشت مهلت اعتراض به دعوای اصلی رسیدگی خواهد شد.
سلام وقتتون بخیر پدرم به عنوان استادکار اسفالت به مدت دوماه 17روز برای پیمانکار کار کرده قرار لفظی داشتن که روزی یک میلیون پرداخت کنه الان که کار تموم شده میگه من ماهانه پول میدم بهتون روزانه حساب نمیکنم وماه اخر هم کامل پرداخت نمیکنم چون 17 روز کار کردیم و زد زیر قول قرارش و الان اختلاف حساب 8 میلیونی دارن باهم که پرداخت نمیکنه قرارداد و دست نویسی هم بینشون نیست و بیمه رو هم پرداخت نکرده ممنون میشم راهنمایمم کنید از کجا میتونم شکایت و پیگیری کنم
تاریخ:۱۴۰۳/۰۲/۰۲ساعت:۲۰:۰۵
پاسخ وکیل آنلاین: باید بیان داشت می توانید برای دریافت حقوق و مزایای قانونی ازجمله بیمه تامین اجتماعی، به اداره کار مربوطه مراجعه نمایید.
خودرو رو با قیمت بیشتر از قرارداد اولیه بهم فروختند.زمان تحویل رو تو سایت دستکاری کردن.تقریبا با سه ماه تاخیر تحویل دادن و خودرو هنوز استفاده نشده روغن ریزی داره.بردم نمایندگی میگن دو هفته باید بمونه. این دو هفته پیاده هستم که هیچ معلوم نیست چه بلایی سر خودروی من میاد و معلوم نیست چه خودرویی تحویل من شده. تو این دو هفته خودم باید برم سرکار و بچه ها هم باید برن مدرسه.سرویس هم که وسط سال گیر نمیاد. ماشین قبلی رو هم که فروختم کل زندگیم بهم ریخت.
الان چکار میتونم انجام بدم تا بتونم حقمو بگیرم؟
تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۲۹ساعت:۱۵:۴۹
پاسخ وکیل آنلاین: قرارداد منعقده رو ملاحظه بفرمایید اگر قیمت قطعی در زمان تنظیم قرارد مشخص و شما مازاد بر آن قیمت پرداخت نمودید مبلغ مازاد قابل استرداد می باشد و همچنین بابت تاخیر در تحویل اگر در قرارداد زمان مشخصی قید گردیده و بعد از آن تحویل شده و بابت تاخیر مبلغی به عنوان وجه التزام مشخص گردید آن وجه نیز قابل مطالبه است و در خصوص تحویل خودرو معیوب، به استناد ماده ۴۲۲ قانون مدنی (خیار عیب) امکان طرح دعوا به طرفیت خودرو ساز وجود دارد.
با سلام. محاسبه مهریه زن بعد از فوت شوهر مطابق ماده ۳ آیین نامه اجرایی قانون الحاق یک تبصره به ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی، سال فوت شوهر شاخص محاسبه مهریه (سکه) می باشد.
یعنی زن مهریه اش رو میخواد از ماترک متوفی بگیره(مالک نیباشد) و مهریه اش سکه هست آیا این سکه ها طبق ماده فوق باید طبق سال وفات شوهرش ارزش ریالیش محاسبه بشه یا تاریخ مطالبه و یا بروز ؟تکرار میکنم اون سکه نمیخواد ملکو میخواد ممنونم
تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۲۹ساعت:۱۵:۲۳
پاسخ وکیل آنلاین: نرخ روز سکه در زمان اجرای حکم برای پرداخته مهریه محاسبه می‌شود و محکوم علیه ظرف ۱۰ روز فرصت دارد پرداخت و یا ترتیب پرداخت را مشخص کند.
از همین روی مطابق ماده ۳۴ قانون اجرا احکام مدنی، همین‌که اجراییه به محکوم‌علیه ابلاغ شد محکوم‌علیه مکلف است ظرف ده روز مفاد آن را به‌موقع اجرا بگذارد یا به‌ترتیبی برای پرداخت محکوم‌به بدهد یا مالی معرفی کند که اجرای حکم و استیفاء محکوم‌به از آن میسر باشد و در صورتی که خود را قادر به اجرای مفاد اجراییه نداند باید ظرف مهلت مزبور جامع دارائی خود را به قسمت اجرا تسلیم کند و اگر مالی ندارد صریحاً اعلام نماید؛ و در صورت عدم پرداخت، محکوم له (زوجه) میتواند اموال از محکوم علیه معرفی و توقیف کند. چه اینکه مطابق ماده ۱ قانون نحوه اجرا محکومیت‌های مالی، هرکس به موجب حکم دادگاه به دادن هر نوع مالی به دیگری محکوم شود و از اجرای حکم خودداری کند، هرگاه محکومٌ‌به عین معین باشد آن مال اخذ و به محکومٌ له تسلیم می‌شود و در صورتی که ردّ عین ممکن نباشد یا محکومٌ‌به عین معین نباشد، اموال محکومٌ‌علیه با رعایت مستثنیات دین و مطابق قانون اجرای احکام مدنی و سایر مقررات مربوط، توقیف و از محل آن حسب مورد محکومٌ به یا مثل یا قیمت آن استیفاء می‌شود.
باسلام بنده یک ملک را سال 89خریدم واین ملک دارای مشکلات قانونی بود و ایشان وبنده طبق توافق که داشتیم قرار شد که کلیه هزینه های وکیل دادگاه وحتی ثمن ملک که قرار بود به وراث مالک قبلی پرداخت شود به عهده بنده بود و تا اینکه قراداد ایشان با مالک قبلی اثبات واصالت آن توسط دادگاه تایید شد به بنده انتقال شود در سال 90 توسط خانواده اش اطلاع پیدا کردم فوت شده و تا اینکه کلیه پرونده ها را با هزینه بنده به ثمر رساندم تا اینکه برای انتقال آماده شود در ضمن ملک در سال 98در تحویل وتصرف بنده قرار گرفت تا اینکه امسال وارث شخص فروشنده به بنده علیه بنده شکایت کردند که موروثشان ملک را به بنده نفروخته و مدارک بنده جعلی است در حالی که به تازگی توسط یکی از آشنایان اطلاع پیدا کردم که فروشنده ملک به بنده زنده هست و پیگیر شدم و خودم هم آن شخص را دیدم ولی به محض دیدن من متواری شد از ثبت احوال پیگیر گواهی فوت او شدم و متوجه شدم کلیه مدارک فوت ایشان قانونی است وبا گواهی پزشک یک درمانگاه فوت ایشان در منزل وبه علت ایست قلبی و تنفسی فوت نموده‌اند برای اینکه ثابت کنم که ایشان زنده هستند از کجا اقدام کنم
تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۲۸ساعت:۱۹:۵۴
پاسخ وکیل آنلاین: با اثبات زنده بودن به چه چیزی میخواهید برسید؟ شکایت وراث علیه شما مبنی بر جعل نیاز به ارائه مدارک و اثبات آن در دادگاه دارد. در صورت عدم انتقال سند ملک توسط فروشنده (متوفی) یا وراثش به نام شما، می توانید دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی به طرفیت وراث وی بدهید.
یک برک چک برکشتی صادر ازشهر یاسوج ومحل اسکان صادر کننده یاسوج آیا بجز خود یاسوج در مکان دیگری می‌توان طرح دعوی کرد
تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۲۸ساعت:۱۹:۴۹
پاسخ وکیل آنلاین: مطابق رای وحدت رویه شماره ۶۸۸، نظر به اینکه چک با وصف فقدان طبع تجاری، از جهت اقامه دعوی توجهاً به ماده ۳۱۴ قانون تجارت، مشمول قواعد مربوط به بروات، موضوع بند ۸ ماده ۲ قانون تجارت است و از این منظر به لحاظ صلاحیت از مصادیق قسمت فراز ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در امور مدنی به شمار می‌رود. نظر باینکه در همان حال، محل صدور چک در وجه ثالث، با تکیه بر ترکیب «محال علیه» در ماده ۳۱۰ قانون تجارت نوعی حواله محسوب است که قواعد ماده ۷۲۴ قانون مدنی حاکم بر آن می‌باشد، و از این نظر با توجه به مبلغ مقید در آن جزء اموال منقول بوده و همچنان مصداقی از ماده ۱۳ مسبوق الذکر میتواند باشد، بی تردید دارنده چک میتواند تخییراً به دادگاه محل وقوع عقد یا قرارداد یعنی محل صدور چک، یا به دادگاه محل انجام تعهد، یعنی محل استقرار بانک محال علیه و یا با عنایت به قاعده عمومی صلاحیت نسبی موضوع ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی برای اقامه دعوی به دادگاه محل اقامت خوانده مراجعه کند.
خواهان از اینجانب شکایت کرده و برگه ای را به عنوان سند مبنی بر پرداخت حق الزحمه انجام کاری با امضای خوانده(اینجانب) پیوست دادخواست کرده است. حال آنکه اصل سند و امضا خوانده جعل است و تفاوت بسیار زیادی با امضای من دارد. آیا جهت شکایت متقابل جعل باید در همین دادگاه نخستین دادخواست دهم؟ نظر به اینکه این دادگاه حقوقی است و طرح شکایت جعل در صلاحیت ذاتی این دادگاه نیست...یا اینکه به طور جداگانه دادخواستی مبنی بر جعل سند عادی تقدیم دادسرا شود؟
با تشکر
تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۲۶ساعت:۱۹:۳۰
پاسخ وکیل آنلاین: باعنایت به اینکه ادله مورد استنادی خواهان یک سند عادی است پیشنهاد می شود شما در مقام دفاع نسبت به این سند اظهار انکار یا تردید نمایید. در این حالت بار اثبات اصالت امضا و انتساب این سند به شما به عهده طرف مقابل است.
در این حالت معمولاً موضوع به کارشناس خط و امضا ارجاع و در خصوص انتساب سند به جنابعالی از شما استکتاب بعمل می آید.
در پاسخ به نحوه اثبات جعل، می توان به دادگاه حقوقی دادخواست اثبات وقوع جعل و ابطال سند را بخواهید و هم می توان به دادگاه کیفری شکواییه داد و مجازات جاعل را خواست.
سلام وقت بخیر خسته نباشید.پرونده و اختلافات ملک مزروعی با همسایه داشتم طی یک صورت مجلس در دادیار منجر به صلح و سازش گردید بدین صورت که ایشان دیگر جا خرمن مورد اختلاف را کشت ننماید و همچنین لاستیک های دوروبر چشمه را بردارد و راه چشمه باز شود حالا مجددا جا خرمن را کشت نموده و لاستیک ها را اطراف چشمه گذاشته و آنها را تصرف و کشت نموده و اینبار مدعی هست کار اون نیست از چه طریقی و چگونه اقدام کنم که این مشکل کلا حل شود و دیگر ایشان یا غیره موارد را مجدداتصرف نکند.با تشکر و سپاس از شما
تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۲۶ساعت:۱۹:۲۷
پاسخ وکیل آنلاین: می توان ایشان را ملزم به رعایت مفاد صلح نامه نمود، اما ظاهراً طرف مقابل این موضوع را انکار کرده، لذا ابتدا باید عامل این کار را پیدا و سپس با ادله و مدرک محکمه پسند اقدام به شکایت قانونی و مرتبط نمایید.
سلام.بنده سال 91 مادربزرگم که با عمم زندگی میکرد فوت کردن.بعد از فوت پدرم در سال 96 عممون گفت مادبزرگتون هیچی نداره(درصورتی که همه فامیل میدونن که کلی اموال بعداز فوت پدربزرگم در اختیارش بود).حالا در سال 1402 من دادخواست مهرو موم و تحریر ترکه دادم که اونا با گرفتن وکیل ادعا کردن که به من تهمت زدی ارث پدرتو خوردم درصورتی که چنین چیزی نسیت و بابت تهمت از من شکایت کردن.بنده چطور میتونم ازخود دفاع کنم؟وآیا دادخواست اونا موردقبول هست و درصورت پذیرش حکم خاصی قابل اجراس؟
تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۲۵ساعت:۱۹:۵۵
پاسخ وکیل آنلاین: به هر ترتیب هر ادعایی نیازمند اثبات است. مدعی می بایست دلایل مبنی بر تحقق جرم توسط شما را ارائه و شما نیز در مقابل می توانید از طریق همان ادله اثبات، از خود دفاع نمایید.
با سلام. مبلغ 50 میلیون در سال 96 از یکی از دوستان قرض گرفتم که در سه مرحله توسط ایشان به حسابم واریز شد.بنده در قبال قرض چکی که مبلغ آن پشت نویسی شده بود و 270 میلیون و حامل بود به صورت امانت دادم و بنا شده بود که مبلغ قرض را در مدت دو سه سال با توجه به استطات مالی به ایشان عودت بدهم که بعد از حدود 40 روز از دریافت قرض تا 30 میلیون تومن بصورت متناوب با مبالغ بین 1 تا دو تا 3 تومن به حسابش واریز نمودم. در حین پرداخت ، اختلافی بین ما در محیط کاری اداره بوجود امد که ایشان چک امانتی بنده را برگشت زده و مورد شکایت حقوقی قرار داد و ادعای درخواست مبلغ چک را کرد. در رسیدگی به دادگاه بنده حضور پیدا نکردم لذامحکوم به اصل مبلغ چک و تاخیر تادیه و هزینه دادرسی شدم. در دادخواست اعسار، ایشان به دریافت مبلغ 30 میلیون از بنده اقرار کردند. و اصل چک 240 میلیون کاهش یافت. سوالم این است علاوه بر دو شاهد مطلع مبنی بر امانی بودن چک و پرداخت 50 میلیون قرض و سند پرداختی که موجود است آیا بنده می توانم بعد از یکسال و اندی درخواست اعاده دادرسی بدهم. آیا رسیدگی خواهد شد.عنوان مجرمانه دیگری که بتوانم به احقاق حق خود برسم چیست و چگونه می شود شکایت کرد.با تشکر.
تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۲۱ساعت:۱۶:۵۱
پاسخ وکیل آنلاین: پرسش کننده محترم در رابطه با چک امانی میتوانید شکایت خیانت در امانت علیه ایشان مطرح کنید. اما دقت داشته باشید که هر ادعایی نیازمند اثبات بوده و بار اثبات بردوش مدعی است. فلذا بایستی امانی بودن چک مذکور را اثبات نمایید. هرچند صحیح این بود که همزمان با اقدام حقوقی ایشان روی چک، اقدام قانونی را انجام میدادید.
باسلام و احترام،
فردی جهت تخریب وجهه اینجانب، اعمال مجرمانه ای شامل شنود و دسترسی غیر مجاز را به اینجانب نسبت و اقدام به شکایت نمود که منع تعقیب صادر گردید.علاوه برشکایت، نزد افراد و حتی به محل کارم مراجعه و نزد مسئولین نیزاین اتهام را بیان و تکرار نموده است. بر اساس چه ماده ای از قانون مجازات اسلامی می توانم از نامبرده شکایت کنم و تحت چه عنوانی؟
تاریخ:۱۴۰۳/۰۱/۲۱ساعت:۱۴:۱۴
پاسخ وکیل آنلاین: میتوانید علیه ایشان مستندا به مواد ۵۹۷ و ۵۹۸ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی به جرم افترا و نشر اکاذیب شکایت کنید. البته در نظر داشته باشید صرف رد شکایت شاکی در مراجع قضایی، به معنای این نیست که طرف مقابل شکایت بتواند شکایت افترا و تهمت علیه شاکی مطرح کند.